«Спартак» против букмекеров: Футбольных судей обвинили в игре на тотализаторе

  • Спартак против букмекеров: Футбольных судей обвинили в игре на тотализаторе

В ближайшее время Генпрокуратура может начать проверку деятельности футбольных арбитров российской Премьер-лиги, которых заподозрили в связях с букмекерскими конторами на Украине и в Прибалтике.

Совсем недавно Царьград, подводя итоги завершившегося чемпионата России среди команд Премьер-лиги, вспомнил о наиболее громких скандалах, которые пережил российский футбол в течение одного из самых длинных в истории сезонов, который продолжался почти год.

Увы, но не успел ещё начаться новый, старт которого намечен на 9–11 августа, как очередной скандал сотряс футбольное сообщество.

«На судей РПЛ оказывают давление криминальные структуры»

В Генеральную прокуратуру поступил запрос от депутата Госдумы Александра Василенко, в котором он обвиняет судейский корпус РФС в сговоре с букмекерскими компаниями, находящимися на территории Прибалтики и Украины, а также в их прямом влиянии на результаты матчей Премьер-лиги.

В частности, его возмутила ситуация, которая сложилась в РПЛ после коронавирусной паузы в чемпионате, – в связи с обилием судейских ошибок. Учитывая, что в концовке сезона команды ведут отчаянную борьбу (одни – за выживание в дивизионе сильнейших, другие – за выход в зону еврокубков, что гарантирует пополнение клубной кассы), цена малейшей ошибки в таком противостоянии возрастает в разы.

Есть предположение, что на судей РПЛ оказывают давление криминальные структуры, которые делают ставки через букмекерские конторы на территории Украины и стран Прибалтики,

– говорится в тексте запроса Василенко.

«В бизнесе есть конфликт интересов. В футболе мы видим то же самое: глава Федерации представляет мощнейший спортивный клуб «Зенит». Нельзя этого делать. Это должны быть нейтральные люди. От правоохранительных органов я хочу услышать: стоит этим заниматься или не стоит. Я не ставлю задачу кого-то найти или на кого-то конкретного пожаловаться», – объяснил свою позицию парламентарий в интервью «РБ-спорт».

Захочу дам пенальти, не захочу – не дам

В своём запросе депутат акцентирует внимание на трёх матчах, два из них – с участием «Спартака»: речь идёт об играх с «Тамбовом» и «Локомотивом».

Судейскими бригадами были приняты сомнительные решения, связанные с отменой голов, назначением спорных пенальти, отказом от просмотра системы видеоповторов VAR. Подобные ситуации случались во всех без исключения матчах «Спартака» после перерыва, вызванного пандемией. В прессе появились материалы, указывающие, что члены судейского корпуса вовлечены в игру на тотализаторе,

– продолжает в своём обращении к генпрокурору Василенко.

Что же такого произошло в этих поединках?

Система видеопросмотров – не панацея от судейских ошибок. И ошибок ли, кстати, вообще? Фото: Станислав Красильников/ТАСС.

Матч «Спартак» – «Локомотив» завершился вничью (1:1). В игре, которую судил Сергей Лапочкин, красно-белые оказались в роли отыгрывающихся, так как в их ворота поставили пенальти, которого и не было вовсе, да и самих вновь лишили абсолютно чистого пенальти в конце игры.

В ряде СМИ после игры появилась информация о том, что Лапочкин был связан с букмекерами. РФС даже провёл проверку арбитра на полиграфе, после чего руководство Союза заявило, что «вопросов к Лапочкину больше нет». И ещё пояснили, что проверка была не на предмет связи с букмекерами. А именно по принятым судейским решениям в ходе игры.

В игре с «Тамбовом», который в итоге вылетел из РПЛ, москвичи сенсационно уступили аутсайдеру 2:3. И, кстати, матч проходил без использования системы видеоповторов.

После игры экспертное сообщество признало, что красно-белых незаслуженно лишили пенальти уже в добавленное время, а этот одиннадцатиметровый позволил бы уйти от поражения, и не засчитали чистый гол до этого. Судил тот матч арбитр Владимир Москалёв.

А как же VAR, спросите вы?

Про VAR в РПЛ уже анекдоты ходят, но всем в принципе не до смеха, так как действительно в пользу одних команд систему видеоповторов используют, а для других нет. Как это было в матче полуфинала Кубка России «Зенит» – «Спартак» (2:1).

Ещё один матч, о котором говорит Василенко, – «Ростов» – «Краснодар». Южное дерби в донской столице завершилось вничью 1:1. Да вот только от поражения ростовчане смогли уйти на 95-й минуте! И то – забив гол с пенальти, который вновь вызвал немало споров, как и работа на матче судьи Виталия Мешкова.

Игрок «Ростова» бьёт в сторону от ворот, а футболист «Краснодара» был спиной к мячу. Он не играл рукой, нет в эпизоде его вины. Если бы игрок «Ростова» бил в сторону ворот, а рука преградила путь, тогда надо было бы назначить пенальти,

– заявил в интервью ТАСС бывший арбитр Сергей Хусаинов.

Тема судейства всегда была и остаётся в футболе под особым вниманием. К сожалению, даже внедрённая некоторое время назад система видеоповторов не смогла в итоге переломить ситуацию и снизить градус накала вокруг работы судей в РПЛ.

Удаление тренера «Спартака» Доменико Тедеско вызвало немало споров после матча с «Локомотивом». Фото: Yevgeny Philippov/Global Look Press.

Очевидно, что в чемпионате России даже VAR научились обходить.

«Прошу вас поручить специалистам прокуратуры провести анализ этих вопросов, оценить работу Федерации и судейского корпуса», – призывает генерального прокурора Игоря Краснова депутат Госдумы.





Источник

1 - 1
Posted by admin/Posted ago